Жук, дочитал я тут интересную книжку
Ширер, "Взлет и падение третьего рейха".
Оч рекомендую, очень много информации по предвоенной дипломатии, конкретно по Мюнхену, пакту Молотова-Риббентропа, предшествоваших одному и второму переговорам всех сторон (по пакту М-Р оч интересно было посмотреть на альтернативные англо-французские предложения).

плюс лично для себя дополнил более-менее своё понимание причин западного отношения к Восточному фронту, с их утверждениями про то, что исход войны решился в Эль-Аламейне и Тихом океане, а не под Сталинградом и Курском.
Очень рекомендую.
http://flibusta.net/a/57240

Очень редкое фото
Орудие ЧК-37 на Валуе (по кр так было в источнике, сам я не отличу с такого ракурса).

http://topwar.ru/15502-37-mm-aviadesant ... hk-m1.html

Оттуда же - предвоенные эжксперименты с орудиями Курчевского



Кто не знает - перед войной был период увлечения безоткатными орудиями за авторством Курчевского.
Вплоть до вооружения авиации и мотоциклов. Предполагались как замена обычной артиллерии малых и средних калибров.
Увлечение быстро прошло в силу изначальной косячности конструкций.
Но - это были одни из первых экспериментов с.

http://u-96.livejournal.com/3192970.html

Оч интересная книга о становлении танковых частей с точки зрения именно ресурсов, обучения танкистов и т.п.
В переводе.
Автор британец. поэтому британский подход - самый качественный и справедливый, но интересной информации тоже много.

Жук. оч рекомендую книгу выше.
Она в целом про западный фронт. точнее про британских танкистов, но ряд интересных мыслей и фактов -есть.
Про историю с остановкой производства британской 17-фунтовки, про привязывание пленных немцев на лоб танку, про вообще саму постановку обучения и конструирования в британских танковых - интересно.
Кстати. автор утверждает, что определение "дверная колотушка" родилось во время французской компании, а не в 41.

Минус- слишком личная. Т.е. книга- личные впечатления автора от проводимых интервью. Не пересказ оных даже.
Поэтмоу начинается книга со "справедливого бриатнского подхода к обучению", а заканчивается чернухой.

Монетчиков. "История русского автомата".
Не знал раньше об этой книге. а, как оказалось, она считается первоисточником по многим вопросам.
сел читать, ОГОГО какое содержательное всё.
По кр мере про попытки наладить производство "ружья-пулемета" Федорова в 20-е я не знал.
И про отличия федоровского 6,5 патрона от арисаки.
Уже сходу нашлись причины "похожего на Стг44 магазина" у АК и прочее.

Очень рекомендую интересующимся тематикой.
Минус- книга полноценно историческая, читать привыкшим к захватывающим трелям Суворова-Солонина будет трудно

http://flibusta.net/b/291244

В книге выше, кстати, оч подробно разобрана тема заимствований в конструкции АК, причины и сам процесс разрешения на переделки между этапами конкурса, технологические проблемы (привет немцам) и причины побед + конкуренты в конкурсах, где побеждал АКМ и АК-74.
Оч годно вобщем.

Дальше

http://flibusta.net/b/237970

Минусы: это публицистика. Т.е. тон авторов больше соответствует заметке в ЖЖ или газетной статье. а не серьезной книге. Соответственно качество разбора это снижает и довольно сильно, т.к. точка зрения автора это хорошо, конечно, но я както предпочитаю в таких темах более документальные обоснования.
Плюсы: собрана воедино статистика, упоминавшаяся Веремеевым, собрано и объединено много интересной информации. Какие-то дкоументы знакомы мне по Веремееву, какие-то по докладу НКО от августа 39, какие-то так видел, россыпью (например разультаты испытаний панцера 3 буквально вот с месяц назад разбирали у Пашолка в ЖЖ. там фотокопии.). Оч аккуратная работа со ссылками и источниками, что редкость.
Интересного: не знал о глубине проблемы рембатов, не знал об особенностях немецкого учета бронетехники. Особенности нашего, с разделением на группы, что в ветке уже описывалось тоже... в совокупности с информацией по рембатам довольно интересны.

Ну и сходу упоминавшаяся книжка

http://flibusta.net/b/322246

строго говоря абсолютно ничего. отвечающего заголовку там нет.
Внутри она содержит доклад НКО (наркомат обороны) ЦК партии о состоянии вооруженных сил от августа 39 + ещё несколько результатов ревизий и докладов.
Как исследование - ноль, но как сборник документов- прекрасная штука.

Редкая документина


ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2704, стр.3

Взято у Пашолка

Не понял, плиты перестали закаливать и делать толще на новых танках, чем на старых PZ?

kiselandrew
известный в узких гругах факт, что и состав и технологии обработки брони в течении войны менялись.
50мм 41-го, 43-го и 45 - три разных по стойкости образца и у нас и у немцев.
Собственно документ - кусок ответа на вопрос как именно это всё менялось и в какие стороны.
Конкретно: на новых танках немцы перешли с листов с поверхностной закалкой (твердый верхний слой. мягкий внутренний) на полностью мягкие, но бОльшей толщины

Значит я понял правильно)

Ну собственно отсюда
http://yuripasholok.livejournal.com/tag ... 0%BE%D0%B5

также оч гут

очень интересно было прочитать

Наконец-то дошли руки до Свирина и его книг по истории танкостроения.
Впечатления- полный восторг.
Возможно информация и неполна, но там автор четко указывает где именно.
ДокументалистикА. т.е. НЕ публоицистика, никаких теорий и мнений автора.
Оч серьезные произведения и оч подробные.
Оч много новой информации и по ранним советским танкам и по 34-ке (пока дочитал только до середины второй книги)

Обложка бред, но книги - супер


http://flibusta.net/b/141047


http://flibusta.net/b/144710


http://flibusta.net/b/146751