Давайте закончим за Шмайссера как автора АК.
Откуда вообще растут ноги у этой версии ?
Ноги, как и положено. растут из двух точек:
- Стг44
- того. что это единственный известный авторам версии немецкий оружейник
и в качестве бонуса легкой неграмотности авторов в истории АК.
Касательно Стг44 - много раз вопрос разобран. Фото неполной разборки, полагаю, исчерпывающе отвечают на вопрос о копировании в том смысле, что в конструкциях не то, что копирования, а общих мест-то почти нет.
давайте немного теперь о немецких конструкторах в Ижевске.
Во-первых Шмайссер был не единственным. И более того - далеко не самым именитым.
Группа вооружений КБ 74-го завода это, кроме Шмайссера:
Вернер Грунер и Курт Хорн, авторы MG42 и "автомата Хорна"
Карл Барнитцке. главный конструктор Gustlof Werke и изобретатель "принципа Барнитске" (тут описано
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полусвободный_затвор), Volkssturmgewehr_1-5
Оскар Шинк, заместитель главного конструктор BSW (права я хз что это такое)
Оскар Генрих Бетцольд (не нашел биографии)
Всего - 16 специалистов, но оружейники - эти.
Чем Грунер или Барнитске хуже, кроме меньшей известности ?:)
Дальше додумки:
1) Вопрос на тему чем именно их загружали, боюсь, мы никогда доподлинно не узнаем, но, учитывая, что советская конструкторская школа немецкой ничем не уступала (собственно вполне достаточно посмотреть на предвоенные и военные образцы), а вот технологический отрыв был существенным - слова Шмайссера про "холодную штамповку" похожи на правду.
Ибо Стг44 имеет как раз штампованную ствольную коробку (правда немцы серьезно с ней наеблись и так и не довели.), да и МГ42 именно использованием штамповки знаменит, а одно из серьезных преимуществ АК, его технологичность, как раз частично штампованной же ствольной коробкой и магазином и обуславливается. Правда, тоже довести не смогли.
2) Сама конструкция АК имеет очень мало общего с "немецкой школой". Простота, эффективность и технологичность в ущерб некоторым характеристикам - точно не относится к немецкой, привыкшей к "богатым" решениям, конструкторской школе.
3) Ну и самое забавное
даты и география
Немцы прибыли в Ижевск в конце октября 46 года.
Решение об изготовлении опытного образца АК-46 (значительно отличающегося от известного нам АК) - ноябрь 46. Т.е. документация была предоставлена комиссии уж никак не позже октября.
Декабрь 46- испытания, первый тур, по результатам которого АК-46 был забракован и направлен на доделку, которая, впоследствии и привела к появлению АК.
Уже бредом начинает пахнуть, правда ?
"ижевские немцы" в мифе появились потому что "все знают, что АК делается в Ижевске"
Да вот беда...
АК-46 разрабатывался на полигоне под Москвой. г. Щурово.
А "доводился" в Коврове
Фамилии доводивших, кроме самого Калашникова, никогда и никем не скрывались.
В Ижевске же и сам Калашников и его конструкция появились только в конце 47г, после принятия на вооружение. Налаживалось производство на том самом заводе, где сидели немцы.
Вот тут, в налаживании технологии, роль немцев, с их опытом, могла быть очень и очень серьезной, т.к. именно технология вообще и штамповка в частности была главной проблемой, так, кстати, и не решенной. с 51г АК выпускались с фрезерованной коробкой.
И даже здесь - первейший вклад должен был принести Грунер, с его опытом налаживания штамповки для МГ, а не Шмайссер.
З.Ы
И, дабы добить тему влияния Стг44 - конкурс на разработку промежуточного патрона и оружия под него был объявлен в 42 году. после изучения винтовки Гаранд и трофейных прототипов Стг44 (что-то там 42 индекс).